Defesa de Hytalo Santos critica sentença proferida pelo juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa, da comarca de Bayeux, na Grande João Pessoa, e afirma que a decisão ignorou provas constantes nos autos e teria sido influenciada por racismo e homofobia.
O advogado Sean Kompier Abib, que representa o influenciador Hytalo Santos e o marido, Israel Vicente, declarou que a condenação teria sido baseada em opiniões pessoais e não no conjunto probatório apresentado durante o processo.
Segundo a defesa, “tudo que foi produzido, tudo o que foi desconstruído, tudo que trouxeram, a verdade dos fatos, foi ignorado pela sentença, que preferiu ficar com opiniões mais pessoais subjetivas do que efetivamente com o que tinha ali”.
O advogado também afirmou que testemunhas teriam alterado versões e que pontos favoráveis aos acusados não foram considerados. De acordo com ele, houve relatos de que os envolvidos ajudavam terceiros e que não produziam conteúdo de caráter pornográfico ou exploratório.
A defesa sustenta que o Tribunal de Justiça da Paraíba deverá rever a decisão e que Hytalo Santos e Israel Vicente poderão ser absolvidos em instância superior.
Outro ponto destacado foi a menção, na sentença, à personalidade de Hytalo Santos. O advogado alegou que referências à orientação sexual e à origem racial do influenciador não poderiam ser utilizadas como fundamento para agravamento de pena, classificando o argumento como preconceituoso e discriminatório.
O caso segue agora para análise em instância recursal.
Leia mais: Enterro de animais em jazigos humanos é defendido por secretário de João Pessoa
Entre no grupo de whatsapp do Vigia PB: https://chat.whatsapp.com/D78sqGwexr62OZhZAEQz2r
VigiaPB
